DTLA0310

DENTAL TRIBUNE Hispanic & Latin America www.fdi2010.com el escán y, si no es la adecuada, pro- duce una radiación dispersa en las imágenes. Para ello se mezcla sulfa- to de bario al 20% y se combina con acrílico dental transparente (aunque en ciertas circunstancias hay que modificar esta pauta). Algunos pro- gramas avanzados de planificación y visualización (Simplant, Anatomage, VIP, Easy Guide, EasyDent, Iluma Vi- sion Elite, KDIS 3D (Kodak) pueden eliminar la radiación dispersa por altas concentraciones de bario o por restauraciones preexistentes. El material radiopaco debe limi- tarse al diente y no extenderse a la encía, lo cual facilita el proceso de segmentación y planificación y debe mantenerse en posición tan coro- nal como sea posible para crear un espacio que pueda ser identificado durante la segmentación de la guía (figura 5). Exagerar la demarcación del espa- cio de la papila y las troneras crea una mejor definición visual del dien- te virtual. Una vez que se han creado y establecido los dientes virtuales se marcan los contornos cervicales en el modelo de piedra con un lápiz, creando un límite que define el lu- gar ideal para la colocación del im- plante y el futuro nivel de los tejidos blandos (contorno gingival, zenith y altura), planeando así un resultado perioprostético ideal. Los trazados proponen un vector axial, que re- presenta el ángulo del implante y marca el blanco de la fresa inicial. Se utiliza una fresa para atravesar el diente radiopaco en la fosa cen- tral o cíngulo, apuntando al centro del blanco dibujado anteriormente en el modelo de trabajo en el vec- tor axial propuesto anteriormente. La perforación creada representa el recorrido para la fresa piloto y even- tualmente el sito del implante. Este vector se localiza e identifica fácil- mente en la representación volumé- trica y sus extensiones digitales pue- den dibujarse para luego evaluar la posición propuesta del implante en el reborde alveolar. Luego se evalúan las medidas exac- tas del diámetro y longitud del sitio propuesto. Estas son las medidas más importantes, ya que ayudan a decidir las características específi- cas del implante como forma, angu- lación, ubicación anteroposterior y lateral, longitud y diámetro. El diá- metro y la longitud del implante pue- den ajustarse para acomodarlo al si- tio propuesto o modificar el volumen óseo. También puede modificarse el vector para mejorar la posición cal- culada inicialmente si es necesario después de evaluar las imágenes virtuales iniciales (figura 6). Se puede reescanear al paciente, aunque normalmente no es nece- sario a menos que haya que efec- tuar modificaciones considerables. El grado de corrección del lugar de implante puede calibrarse con una herramienta del software que mide su ángulo. Estas correcciones pue- den ser luego transpuestas a la guía quirúrgica sin necesidad de volver a escaner al paciente. Podemos des- cribir este proceso como “escaneado de confirmación”, porque el escán 26 Nuevas Tecnologías Figura 5. Secuencia de fabricación de una guía radiopaca en el consultorio con un diente virtual y sulfato de bario al 20% para marcar la ubicación del lugar del implante. Figura 6: Planificación virtual para medir el diámetro y la longitud ósea en el sitio seleccionado para el implante. Figura 7. Uso clínico de la guía durante la cirugía. Figura 8. Tomografía tomada antes de cementar las coronas.

Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download