DTLA0410

DENTAL TRIBUNE Hispanic & Latin America AMBAR: SEGURIDAD CLÍNICA, SIN MIEDO A LA NANOFILTRACIÓN a a a b c Ambar (FGM) Adper Single Bond 2 (3M ESPE) XP - Bond (Dentsply) Tetric N-Bond (Ivoclar Vivadent) Stae (SDI) Nanoinfiltración% 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 En un estudio comparativo de la nanofiltración de los principales sistemas adhesivos, Ambar se mostró eficaz y equivalente a los mejores sistemas del mercado. Cortesía del Dr. Alessandro Loguércio, Dra. Alessandra Reis y col., Universidade Estadual de Ponta Grossa/PR - Brasil. Resina Camada Híbrida Dentina Híbrida Note la ausencia de nano ltración en la camada adhesiva generada por Ambar. Cortesía del Dr. Jorge Perdigão, University of Minnesota – EUA. Imagen de microscopia eletrónica de barrido (MEB) de la camada híbrida formada por Ambar (FGM) sobre la dentina humana después del desafío térmico (20.000 ciclos 5-55 ºC) y evaluada en cuanto a nanofiltración. EVALUACIÓN CLÍNICA La imagen muestra la calidad de la restauración después de 6 meses. Cortesía del Dr. Alessandro Loguércio, Dra. Alessandra Reis, Dra. Letícia Ferri y Dra. Thays Costa – Universidade Estadual de Ponta Grossa/PR - Brasil. EFICACIA Y SEGURIDAD CLÍNICA COMPROBADAS Evaluación de la sensibilidad post- operatoria: evaluaciones clínicas de diversos odontólogos relatan la ausencia de sensibilidad post-operatoria. NOTE EL ELEVADO DESEMPEÑO DE AMBAR EN LA EVALUACIÓN CLÍNICA: El equilibrio de la composición química de Ambar garantiza su excelente fotocurado, impidiendo la liberación de sustancias capaces de causar sensibilidad post-operatoria, además de la formación de una buena camada adhesiva, con tags largos y obliterantes, minimizando la filtración de fluidos a la dentina. de las restauraciones confeccionadas con Ambar se mantuvieron estables y sin necesidad de restauración. 97,1% de las restauraciones confeccionadas con Adper Single Bond 2, depués de 6 meses, se mantuvieron estables y sin necesidad de restauración. 91,4% Resultados obtenidos después de 6 meses de estudio clínico conducido por Dr. Alessandro Loguércio, Dra. Alessandra Reis, Dra. Letícia Ferri y Dra. Thays Costa – Universidade Estadual de Ponta Grossa/PR - Brasil, en lesiones cervicales no cariosas. El estudio completo está publicado en el Perfil Técnico de Ambar, disponible en el site www.fgm.ind.br. Con estos resultados, Ambar está apto para ser aprobado por la ADA (American Dental Association). d c b a a Ambar (FGM) Adper Single Bond 2 (3M ESPE) XP - Bond (Dentsply) Tetric N-Bond (Ivoclar Vivadent) Stae (SDI) ResistenciaCohesiva(MPa) 12 10 8 6 4 2 0 Resistencia mecánica de diferentes adhesivos. Cortesía del Dr. Alessandro Loguércio y Dra. Alessandra Reis, UEPG/PR - Brasil (letras diferentes indican diferencia estadística (p<0,05)). AMBAR RESULTÓ EN CAMADA HÍBRIDA EFECTIVAMENTE RELLENA. Dr. Jorge Perdigão DMD por la Universidad de Lisboa, Portugal; Master en Dentística (University of Iowa – EUA); Especialización en Dentística (University of Iowa – EUA); Doctorado en Materiales Dentales (Catholic University of Leuven – Bélgica); Profesor Titular de Dentística Operatoria en la Universidad de Minnesota – EUA. LOS RESULTADOS LABORATORIO Y CLÍNICOS QUE OBTUVIEMOS CON AMBAR, DEMOSTRARON QUE REALMENTE ESTE ADHESIVO ES UN MATERIAL DE EXCELENTE CALIDAD. Dr. Alessandro Loguércio Especialista y Master en Operatória (FO-UFPEL); Doctor en Materiales Dentales (FO-USP); Profesor de Operatória y Materiales (UNOESC/Joaçaba/SC - Brasil) y Operatória (UEPG/PR - Brasil). “ “ “ “