Cosmetic Dentistry Italian Edition

31dentistry 1_2011 cosmetic clinici, la maggior parte dei quali ben condotti e con disegno sperimentale. Anche se in questa sede abbiamo presenta- to solo quelli ritenuti più rilevanti, le evidenze ad oggi disponibili, sono pienamente concordi nell’indicare come l’irrigazione giornaliera con Water Pik possa rappresentare un efficace sup- plemento allo spazzolamento quotidiano. Nel corso degli studi clinici, i pazienti che hanno uti- lizzato Water Pik hanno mostrato una riduzione sia della carica batterica sia del sanguinamento che dell’infiammazione. I benefici di Water Pik sono stati dimostrati anche in alcune popolazioni di pazienti che ri- chiedono particolare attenzione all’igiene orale, come quelli con protesi ortodontiche, coloro che hanno appena terminato un trattamento paro- dontale o di chirurgia impiantare, o quelli dia- betici. In particolare, l’irrigazione con Water Pik potrebbe rappresentare una possibile alternativa al filo interdentale, che è spesso associato a una compliance non ottimale e non è consigliabile in tutti i pazienti(3) . Dobbiamo comunque rilevare come, nono- stante il rigore metodologico degli studi qui pre- sentati, molte delle evidenze ad oggi disponibili su Water Pik risalgano agli Anni ’90 o, addirittu- ra, a periodi ancora precedenti. Nonostante questo non limiti il valore di tali studi, riteniamo sia opportuno iniziare un nuovo ciclo di valutazioni di questo device, che com- porti sia nuovi trials clinici randomizzati sia studi condotti in uno scenario di pratica clinica reale, eventualmente in popolazioni particolari di pa- zienti (per esempio, quelli pediatrici). In questo modo, sarà possibile approfondire ulteriormente le già indicative evidenze attualmente presenti in letteratura a supporto di un più esteso utilizzo di Water Pik nella pratica clinica. _Conflitto di interesse Gli autori dichiarano di non avere alcun con- flitto di interesse. _Finanziamenti allo studio Gli autori dichiarano di non avere ricevuto fi- nanziamenti istituzionali per il presente studio. 1. Heintze SD, Forjanic M, Ohmiti K, Rousson V. Surface deterioration of den- tal materials after simulated toothbrushing in relation to brushing time and load. Dent Mater 2010; 26: 306-19. 2. Addy M, Hunter ML. Can tooth brushing damage your health? Effects on oral and dental tissues. Dent J 2003; 53 (Suppl. 3): 177-86. 3. Genovesi AM, Sanavia C, Marchisio O, Lorenzi C, Giacomelli L, et al; SISIO working group. Protocolli di igiene orale domiciliare. Indicazioni della lette- ratura. Prevenzione & Assistenza Dentale 2010; 1: 17-23. 4. Ciancio SG. The dental water jet: a product ahead of its time. Compend Contin Educ Dent 2009; 30 (Spec. 1): 7-13. 5. Research, Science and Therapy Committee of the American Academy of Periodontology. Treatment of plaque-induced gingivitis, chronic periodon- titis, and other clinical conditions. J Periodontol 2001; 72: 1790-800. 6. Cobb CM, Rodgers RL, Killoy WJ. Ultrastructural examination of human periodontal pockets following the use of an oral irrigation device in vivo. J Periodontol 1988; 59: 155-63. 7. Drisko CL, White CL, Killoy WJ, Mayberry WE. Comparison of dark-field mi- croscopy and a flagella stain for monitoring the effect of a Water Pik on bacterial motility. J Periodontol 1987; 58: 381-6. 8. Gorur A, Lyle DM, Schaudinn C, Costerton JW. Biofilm removal with a den- tal water jet. Compend Contin Educ Dent 2009; 30 (Spec. 1): 1-6. 9. ChavesES,KornmanKS,ManwellMA,JonesAA,NewboldDA,WoodRC.Me- chanism of irrigation effects on gingivitis. J Periodontol 1994; 65: 1016-21. 10. Barnes CM, Russell CM, Reinhardt RA, Payne JB, Lyle DM. Comparison of irrigation to floss as an adjunct to tooth brushing: effect on bleeding, gin- givitis and supragingival plaque. J Clin Dent 2005; 16: 71-7. 11. Al-Mubarak S, Ciancio S, Aljada A, Mohanty P, Ross C, Dandona P. Compa- rative evaluation of adjunctive oral irrigation in diabetics. J Clin Periodon- tol 2002; 29: 295-300. 12. Cutler CW, Stanford TW, Abraham C, Cederberg RA, Boardman TJ, Ross C. Clinical benefits of oral irrigation for periodontitis are related to reduction of pro-inflammatory cytokine levels and plaque. J Clin Periodontol 2000; 27: 134-43. 13. Newman MG, Cattabriga M, Etienne D. Effectiveness of adjunctive irriga- tion in early periodontitis: multi-center evaluation. J Periodontol 1994; 65: 224-9. 14. Flemmig TF, Newman MG, Doherty FM, Grossman E, Meckel AH, Bakdash MB. Supragingival irrigation with 0.06% chlorhexidine in naturally occurring gin- givitis. I. 6 month clinical observations. J Periodontol 1990; 61: 112-7. 15. Ciancio SG, Mather ML, Zambon JJ, Reynolds HS. Effect of chemothera- peutic agent delivered by an oral irrigation device on plaque, gingivitis, and subgingival microflora. J Periodontol 1989; 60: 310-5. 16. Sharma NC, Lyle DM, Qaqish JG, Galustians J, Schuller R. The effect of a dental water jet with orthodontic tip on plaque and bleeding in adolescent patients with fixed orthodontic appliances. Am J Orthod Dentofacial Or- thop 2008; 133: 565-71. 17. Burch JG, Lanese R, Ngan P. A two-month study of the effects of oral irri- gation and automatic toothbrush use in adult orthodontic population with fixed appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994; 106: 121-6. 18. Jolkovsky DL, Waki MY, Newman MG, Otomo-Corgel J, Madison M, et al. Clinical and microbiological effects of subgingival and gingival marginal irrigation with chlorhexidine gluconate. J Periodontol 1990; 61: 663-9. 19. Fine JB, Harper DS, Gordon JM, Hovliaras CA, Charles CH. Short-term mi- crobiological and clinical effects of subgingival irrigation with an antimi- crobial mouthrinse. J Periodontol 1994; 65: 30-6. 20. Felo A, Shibly O, Ciancio SG, Lauciello FR, Ho A. Effects of subgingival ch- lorhexidine irrigation on peri-implant maintenance. Am J Dent 1997; 10: 107-10. 21. Lainson PA, Bergquist JJ, Fraleigh CM. A longitudinal study of pulsating water pressure cleansing devices. J Periodontol 1972; 43: 444-6. _bibliografia ricerca_igiene orale