Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Dental Tribune Netherlands Edition

8 Infectiepreventie dental tribune - netherlands edition mei 2011 “ ” Inspectie grijpt in bij tandartsenpraktijk Hoogkerk Tandartspraktijk Accres Purmerend onder ver- scherpt toezicht heropend DEN HAAG - De Tweede Kamer heeft op 15 maart ingestemd met het opnemen van berispingen en boetes van de tuchtrechter in het openbare BIG-register. Een arts die een fout maakt, kan een waar- schuwing, berisping of schorsing opgelegd krijgen. Schorsingen zijn al openbaar, de andere twee sancties niet. Minister Schippers (VVD) van VWZ vindt dat niet meer van deze tijd en heeft dit voorstel door de Tweede Kamer geloodst. Zij ziet in het uiteinde- lijke voorstel af van de openbaar- heid van waarschuwingen door het tuchtcollege, omdat die voor- al bedoeld zijn als aansporing GRONINGEN - Tandartsenprak- tijk ‘De Verbetering’ in Hoog- kerk is onder verscherpt toezicht van de Inspectie voor de Gezond- heidszorg (IGZ) geplaatst. In de praktijk wordt niet schoon en veilig genoeg gewerkt, waardoor de kwaliteit van zorg niet gega- randeerd is, zo stelt de inspectie. De sterilisatie van instrumenten schiet tekort, het is onduidelijk of medewerkers voldoende ge- schoold zijn in het gebruik van de scanner en de kliniek doet onvol- doende aan infectiepreventie. De inspectiedienst constateer- de de problemen tijdens een be- zoek aan de moderne praktijk in juli 2010. De tandartsen beloof- den verbeteringen, maar volgens de inspectie zijn deze uitgeble- ven. De komende tijd zal de IGZ de praktijk regelmatig onaan- gekondigd bezoeken. Het ver- scherpte toezicht geldt voor ten minste drie maanden. Als on- voldoende verbetering wordt ge- constateerd, kan de minister op- dracht geven de kliniek te sluiten. Voor de camera van Omroep Groningen reageerde de tand- artsenpraktijk ontstemd over de handelwijze van de IGZ. Volgens tandarts Paul van Eekeren is er met de praktijk niets mis. “Alle punten zijn administratief van aard. Zo moet je voor het gebruik van röntgenapparatuur een stra- lingscertificaat hebben. Uiteraard heb ik dat, maar ten tijde van de inspectie lag het thuis.” Van Ee- keren laat weten een extern bu- reau te hebben ingehuurd voor het op schrift stellen van de pro- cedures en protocollen. “Hoe we dingen schoon maken zal niet veranderen. Het enige verschil is dat we straks aan de inspec- tie kunnen tonen dat alles wordt schoongemaakt volgens de juiste richtlijnen.” Patiënten reageerden verbaasd op de media-aandacht. “Alle pa- tiënten die ik behandeld heb, zijn lovend en snappen niet waar het over gaat. Dat ze ons een hart on- der de riem steken, maakt de si- tuatie een stuk draaglijker voor ons,” aldus Van Eekeren. (bron: dentalinfo.nl/Oogtv.nl) ■ PURMEREND - Als laatste van de Accres Tandartspraktijken mag de vestiging in Purmerend weer open. De praktijk voldoet mo- menteel aan de randvoorwaarden voor verantwoorde zorg, aldus de Inspectie van de Gezondheids- zorg (IGZ). Minister Schippers van VWS nam het advies van het IGZ over. De IGZ gaf op 2 februari bevel tot onmiddellijke sluiting van alle vijf vestigingen van Accres Tand- artspraktijken in Noord-Holland. De inspectie constateerde grote tekortkomingen, die de patiën- tveiligheid in gevaar brachten. De minister van VWS verlengde dit bevel voor drie vestigingen op basis van de Kwaliteitswet zor- ginstellingen. Op 24 februari be- eindigde de minister het verlen- gingsbevel voor de praktijken in Controverse rond opname berispingen in BIG-register voor artsen om de zaken op orde te brengen. Voor de opname geldt een ter- mijn van minimaal vijf jaar. Ka- merlid Henk van Gerven, die namens de SP het wetsvoorstel indiende, had graag gezien dat de waarschuwingen waren op- genomen, net als de volledige uitspraken. “Nu staat er alleen dat een arts geschorst is omdat hij bijvoorbeeld seksueel over de schreef gegaan is. De hele uit- spraak had een meer genuan- ceerd beeld gegeven.” Toch is Van Gerven niet ontevreden. “De mi- nister is ons een heel eind tege- moet gekomen.” Een maatregel van de tuchtrechter na een individuele klacht zegt niets over de totale kwaliteit van zorg door die arts Tuchtrechters kritisch over inspanningen IGZ Den Helder en Medemblik. De Accrespraktijken blijven wel onder verscherpt toezicht van de inspectie. Reden hiervoor is de zorg over de gebrekkige aanstu- ring van medewerkers om veilig en verantwoord te werken. De IGZ maakte eind 2010 be- kend de frequentie van onaange- kondigde bezoeken aan tandarts- praktijken op te schroeven. “Een van de gesignaleerde risico’s is de toename van parttime werken en verdere taakoverdracht binnen instellingen voor mondzorg. Er is aandacht voor grote instellin- gen waar meestal meerdere niet- tandartsen werken en waar met overdracht van bevoegdheden en supervisie wordt gewerkt. Dit le- vert mogelijk gevaar op voor de zorgkwaliteit,” meldt de inspectie op haar website. (bron: IGZ) ■ AMSTERDAM - De tuchtrechters zijn blij dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) meer za- ken aankaart dan voorheen, maar vinden dat de inspectie zich meer zou kunnen en moeten inspan- nen. De IFZ heeft in 2010 twaalf klachten bij de tuchtrechter in- gediend. Te weinig, schrijven de tuchtrechters in het Gezamenlijk Jaarverslag voor Tuchtcolleges van de Gezondheidszorg 2010. In 2009 verscheen het rapport ‘De Inspectie voor de Gezond- heidszorg en het tuchtrecht’ dat in opdracht van de inspectie door het VUmc was opgesteld. Het VUmc adviseerde de inspectie een ondergrens van achttien in- gediende klachten als minimum te hanteren. Dat jaar kwam het aantal ingediende klachten van de IGZ uit op het minimum van achttien. In 2010 zakte dat echter terug naar twaalf. Auko Scholten, voorzitter van het Centraal Tuchtcollege voor de Ge- zondheidszorg, onderstreept in het jaarverslag het belang van het indienen van een tuchtklacht. “Er zijn duidelijke aanwijzingen voor de effectiviteit van dit in- strument. Bepaalde doelen, in het bijzonder normontwikke- ling, kunnen alleen door middel van het tuchtrecht worden be- reikt.” De voorzitter zegt namens de tuchtrechters dat de inspectie zich daarom meer zou moeten inspannen om de doelstelling te halen. Silvie de Peijper, woordvoer- der IGZ, denkt hier anders over: “Het getal van achttien per jaar is afkomstig uit een onderzoek naar wat gemiddeld jaarlijks zou kunnen worden ingediend. Het zou vreemd zijn als dit een har- de norm was, want de inspec- tie brengt alleen een zaak aan bij het tuchtcollege als zij dit voor de veiligheid van de patiënt noodza- kelijk acht. Het tuchtrecht is niet bedoeld om te straffen, maar om de veiligheid van de patiënt te waarborgen.” De inspectie heeft op dit mo- ment dertig lopende tuchtza- ken, stelt De Peijper. “Deze za- ken hebben vaak een looptijd van meerdere jaren en zijn dus niet allemaal in hetzelfde jaar gestart. Het afgelopen jaar hebben we tien nieuwe zaken ingediend bij het tuchtcollege.” (Bron: Mednet/ Zorgvisie) ■ De Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst (KNMG) is niet blij met de uitkomst van de stem- ming. Het voornaamste bezwaar van de KNMG is dat waarschu- wingen, berispingen of boetes, anders dan bijvoorbeeld schor- singen, geen gevolgen hebben voor de beroepsuitoefening van de arts. “Een maatregel van de tuchtrechter na een individuele klacht zegt niets over de totale kwaliteit van zorg door die arts. De patiënt schiet daarom met de informatie niets op. Erger is voor- komen doordat waarschuwingen buiten het BIG-register blijven,” schrijft de KNMG. Volgens CDA kamerlid Sabine Uitslag (CDA) is een arts laten le- ren het doel van het tuchtrecht. Zij is daarom tegenstander van volledige openbaarheid van be- rispingen. Alleen voor de geval- len waarin de tuchtrechter open- baarheid van berisping van publiek belang vindt, is de wets- wijziging nodig, aldus Uitslag. Minister Schippers bleek niet ge- voelig voor de argumenten van de KNMG en het CDA. Volgens haar stuit het terecht op onbegrip in de samenleving als een patiënt niet kan achterhalen of een arts een ernstige fout heeft gemaakt. Het voorstel tot wijziging van de Wet BIG zal in april aan de Eer- ste Kamer worden aangeboden ter verdere behandeling. De KNMG kondigde aan dat zij haar bezwa- ren tegen openbaarmaking van berispingen en boetes dan weder- om zal uiten. Gezien de invloed van het KNMG lijkt de politieke strijd om de wetswijziging nog niet gestreden. (bron: skipr.nl) ■