Dental Tribune Netherlands Edition

2 Binnenlands nieuws dental tribune - netherlands edition juni 2011 DEN BURG – Op het strand van Texel is een zwart stuk kaak met kiezen gevonden van een prehis- torisch reuzenhert. “Het lag op de bodem van een gebied dat bij hoogwater onder water staat,” aldus Pam Linde- boom, medewerkster van natuur- centrum en zeehonden- en vogel- opvang Ecomare, die de vondst deed. “Het was voor mij direct duidelijk dat het niet zomaar om een stuk steen ging. Ik let tij- dens mijn wandelingen langs het strand van Texel altijd goed op. Zo vond ik nog geen week geleden een stuk bot van een mammoet.” “De conservator van Ecomare naar wie ik de kaak bracht, leer- de mij ooit: als het zwart is, is het oud, dus ik wist direct dat ik iets bijzonders in handen had,” vervolgt Lindeboom. “Omdat de conservator niet precies kon af- leiden van welk dier de kaak af- komstig was, stuurden we foto’s naar landelijke experts. Die stel- den al snel vast dat het om de bo- venkaak en kiezen van een reu- zenhert (megaloceros giganteus, red.) ging dat 30.000 tot 40.000 jaar geleden leefde. Een bijzonde- re vondst: we haalden er zelfs het tienuurjournaal en verschillende buitenlandse media mee.” Reuzenherten leefden tot 10.000 jaar geleden in de Noordzee, tij- dens de laatste ijstijd. De dieren hadden van de grond tot het begin van hun nek een lengte van onge- veer twee meter. Hun gewei werd drieënhalf tot vier meter breed. Tijdens de laatste ijstijd bevolk- ten de reuzenherten grote delen van Nederland, samen met aller- lei andere reusachtige, inmiddels uitgestorven dieren, zoals wolha- rige neushoorns, wolharige mam- moeten en steppewisenten. Hoewel de kaak en eerder het stuk mammoetbot op Texel wer- den gevonden, hebben het reu- zenhert en de mammoet niet op het eiland geleefd. Lindeboom: “Omdat de kust van Texel ero- deert, wordt geregeld zand opge- spoten dat van elders in de Noord- zee wordt gehaald. Vroeger kwam dit zand direct op het strand te- recht. Tegenwoordig spuiten ze het op voor de kust. Het is daar- om goed mogelijk dat de kaak uit dit opgespoten zand afkomstig is, en op de kust van Texel is aange- spoeld.” De kaak bevindt zich nu in een zoetwaterbak bij Ecomare. “Eerst moet het zout water van de kaak verdwijnen, om te voorko- men dat mijn bijzondere vondst afbrokkelt,” lacht Lindeboom. ■ AMSTERDAM – De machtsstrijd tussen de beroepsvereniging en het bestuur van de Stichting Pen- sioenfonds Tandartsen en Tand- arts-specialisten bereikt een voorlopige climax na het ontslag van het bestuur en de aanstelling van een bewindvoerder door de Ondernemingskamer. Dat meldt De Nederlandsche Bank (DNB) in het Financieele Dagblad. De eerste berichten over de problemen bij het pensioenfonds, dat 1,5 miljard euro voor 8200 tandartsen en kaakchirurgen be- heert, verschenen begin april. Eind maart stuurde de beroeps- vereniging het bestuur van het fonds weg. De aanleiding tot dit ontslag was een bestuursvoorstel tot wijziging van de bestuurlijke structuur van het fonds, waar- mee de beroepsvereniging niet akkoord wilde gaan. Door de voorgestelde wijziging zouden deelnemers niet langer invloed hebben via de beroeps- vereniging, maar via een deelne- mersorgaan. Het probleem van dit orgaan is, zo stelt Peter Czai- kowsky van de beroepsvereni- ging, dat het door het bestuur wordt benoemd en ontslagen. “Daardoor is het orgaan niet on- afhankelijk. Het is een farce.” Het bestuur ziet dit anders. Zij stelt dat het nieuwe deelnemers- orgaan volgens de voorgestelde structuur inderdaad door het be- stuur zal worden gekozen, maar dit pas gebeurt na een stemming onder de deelnemers. Het demo- cratische gehalte van de wijzi- ging staat daarom niet ter dis- cussie. Daarnaast is de wijziging voorgesteld om het fonds te mo- derniseren. Sinds de sluiting van het fonds in 1997 hoeven tand- artsen niet langer verplicht deel te nemen. De rol van de beroeps- vereniging kan daarom worden ingeperkt, “ook omdat de be- roepsvereniging heel veel geld kost,” aldus een woordvoerder van het bestuur. Het conflict werd op 14 april jl. behandeld tijdens een zitting van de Ondernemingskamer in Amsterdam. Daarbij was, naast de strijdende partijen, ook toe- zichthouder DNB aanwezig. DNB noemt ‘wanbeleid’ bij het fonds en het ontslag van het bestuur als hoofdredenen om een bewind- voerder aan te stellen. Over dit ‘wanbeleid’ bij het fonds repten de strijdende partijen zelf overi- gens niet. Het ontslagen bestuur hoopt door de inzet van de bewindvoer- der de beroepsvereniging buiten- spel te zetten en zo alsnog haar wijziging door te voeren. DNB probeerde zich tijdens de zitting zo weinig mogelijk te bemoeien met de conflicten in het ‘wespen- nest’. Wel bleek dat de eisen van de toezichthouder een stuk min- der ver gingen dan de wijziging die het bestuur voorstelt. (bron: het Financieele Dagblad) ■ Kaak en kiezen prehis- torisch reuzenhert gevonden op Texel Machtsstrijd bij pensioenfonds tandartsen Dental Tribune verschijnt tienmaal per jaar en is een uitgave van Albion Press BV, onder licentie van Dental Tribune International Hoofdredacteur/uitgever drs. Ben Adriaanse Redactie Willianne Kamerbeek drs. Jan Franke drs. Emily van Someren Redactieadres Redactie Dental Tribune Postbus 545, 3990 GH Houten E-mail: redactie@dental-tribune.nl. De Nederlandse editie van Dental Tribune kent een onafhankelijke redactie en richt zich op professionals in de volle breedte van het tandheelkundige vakgebied. Aanmelden De doelgroep van Dental Tribune (bestaande uit tandartsen-algemeen- practici, tandartsen-specialisten, mond- hygiënisten, orthodontisten, kaak- chirurgen, tandtechnici, tandprothetici en diegenen die werkzaam zijn in de dentale industrie) komt in aanmerking voor een kosteloos abonnement. Behoort u tot de doelgroep en ontvangt u het maandblad nog niet? Meld u dan aan via het inschrijfformulier op www.albionpress.nl. Advertentieverkoop Harry Velthuis, accountmanager. Postbus 545, 3990 GH Houten. Telefoon: 06-531 55 262. E-mail: velthuis@dental-tribune.nl. Linda Schriekenberg, medewerker mediaorder. Telefoon: 030-63 55 070. Fax: 030-63 55 069. E-mail: adverteren@dental-tribune.nl Colofon © 2011 Albion Press BV. Redactioneel materiaal van Dental Tribune International, Duitsland, dat is vertaald en in dit nummer is opgenomen, is auteursrechtelijk beschermd door Dental Tribune International GmbH. Alle rechten voorbehouden. Gepubliceerd met toestemming van Dental Tribune International GmbH, Holbeinstr 29, 04229 Leipzig, Duitsland. Reproduc- tie op welke manier en in welke taal dan ook, gedeeltelijk of volledig, zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van Dental Tribune International GmbH, is uitdrukkelijk verboden. Dental Tribune is een handelsmerk van Dental Tribune International GmbH. Bovenkaak en kiezen van het prehistorische reuzenhert Geachte redactie, Enige tijd geleden is mijn tand- artsenpraktijk De Verbetering door de IGZ onder verscherpt toezicht gesteld, met veel nega- tieve media-aandacht als gevolg. Graag maak ik u deelgenoot van onze ervaringen met de uitge- voerde inspecties. Ter lering van alle collega-tandartsen, maar ook om de discussie over de wij- ze van inspectie te openen. Laat ik voorop stellen dat ik voorstander ben van visitatie en inspectie om de Nederland- se tandheelkundige kwaliteits- standaard op hoog niveau te brengen of te houden. Echter, de wijze van inspectie zoals die bij ons is geschied, laat naar mijn mening veel ruimte voor verbe- tering. Het betreft hier de be- naderingswijze, communicatie, onderwerpen van toetsing, ob- jectiviteit en professionaliteit van de inspectie, in ons geval inspecteur Vermeulen en tand- arts van Wijk. In 2007 zijn wij eerder be- zocht en begrepen wij na (voor- namelijk administratieve) aan- passingen dat de inspectie akkoord was. In 2010 werden wij echter wederom onverwacht gevisiteerd. Onverwachte visita- tie is uiteraard de enige manier om een zo natuurlijk mogelijk beeld te krijgen van de prak- tijkvoering. Het veroorzaakt echter flinke chaos in je be- handelagenda. “U kunt gewoon doorwerken, wij kijken rustig rond” is makkelijk gezegd als je personeel opgeëist wordt voor begeleiding. De werkdruk loopt zo alleen maar op. Rustig alle vragen beantwoorden die op je afgevuurd worden, is dan ook amper mogelijk. Hier gaf de in- specteur mij sowieso geen kans toe. De houding van de heren voelde voor het gehele team erg intimiderend en bedreigend. Daaraan droeg bij het herhaal- delijk dreigen met een boete van 33.000 euro en het moge- lijk sluiten van de praktijk. Als reden werd aangevoerd dat we niet jaarlijks ons kwaliteitsjaar- verslag hadden opgestuurd naar de IGZ en niet wisten welk type filters in het pas nieuwe airco- systeem zitten. Deden we iets niet goed genoeg, dan kregen we dit flink ingewreven. Maar dachten we iets juist ontzet- tend goed te doen, dan maakten ze dat óók met de grond gelijk. Kortom, wat we ook deden, het was niet goed en dat werd elke minuut van het vijf uur durende bezoek duidelijk gemaakt. Na de inspectie hebben we allerlei aanpassingen doorge- voerd. Wij dachten aardig op de goede weg te zijn, maar toen we enkele maanden later weer ge- visiteerd werden, bleek dit verre van voldoende. Natuurlijk hadden alle hepa- titis B-titers direct inzichtelijk moeten zijn, evenals mijn stra- lingsdeskundigheidscertificaat 5a. Dat alle tandartsen die na 1990 zijn afgestudeerd, dit certi- ficaat hebben ontvangen, mocht niet baten. Daarnaast bleek de NMT-klachtenregeling ineens niet voldoende, ons protocol in- fectiepreventie niet voldoende toegespitst en voldeden onder- houdsrapporten niet. We hadden de onderhoudscontracten moe- ten kunnen overleggen. Verder staan we onder toezicht omdat het team ‘geen duidelijk bewust- zijn van infectiepreventie’ zou hebben, ondanks onder andere een recente infectiepreventie- cursus. Ook zouden onze kranen niet ergonomisch uitnodigend zijn voor juiste bediening. Mijn kritiek is dat de Inspec- tie altijd wel iets zal vinden, hoe goed je het ook voor elkaar denkt te hebben. Moeten alle kranen met de elleboog bediend kunnen worden, ook die buiten de sterilisatiekeuken? Moet je na elke patiënt je handen was- sen en desinfecteren, terwijl we ook handschoenen dragen? On- danks crêmes en vet zien mijn handen er niet meer uit. Ik vraag me dan weleens af of dit niet allemaal te ver gaat. Zal de In- spectie ooit een praktijk treffen die volledig voldoet aan het ide- aal, waar alle denkbare behan- delsituaties in protocollen be- schreven zijn en er de waarborg is dat nooit van deze protocollen afgeweken wordt, maar er wel patiënten behandeld worden? De inspecteur zag zich ge- noodzaakt onze praktijk onder verscherpt toezicht te plaatsen. Waarom moest dit met een pu- blicatie? Na twintig jaar hard werken om een goede naam op te bouwen, kan een inspecteur deze zomaar te grabbel gooi- en. Twee maanden geleden heb ik wegens de houding van de he- ren Vermeulen en van Wijk een klacht ingediend bij de IGZ. Tot op heden heb ik geen reactie ge- kregen. We willen allemaal goede tandheelkunde leveren, maar controle op protocollen of zelfs aircofilters is mijns inziens niet doelmatig. Het gaat uiteinde- lijk om de tandheelkunde zelf: wanneer komt dáár eens een kwaliteitscontrole op? D.J. Boef Eigenaar tand- artsenpraktijk De Verbetering Reageren? Stuur een e-mail naar redactie@dental-tribune.nl Ingezonden brief “ ” Het orgaan is niet onafhankelijk. Het is een farce “ ” Als het zwart is, is het oud, dus ik wist direct dat ik iets bijzonders in handen had